储蓄存款合同纠纷 （2015）锦民终字第00997号

持有存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。本案所诉争的焦点是樊希福在2014年12月26日在被上诉人处二次存款行为是否真实存在。双方对2014年12月26日下午樊希福存款行为予以认可，无争议。黑山县农村信用合作联社在原审时提供了2014年12月26日工作人员侯全超全天办理业务的录像资料，该录像资料显示樊希福在12月26日只来被上诉人处存款一次。该证据在原审经过质证，上诉人在原审质证时对该份证据的真实性、合法性没有异议。关于上诉人提出存款业务回单是第一次存款时所给，第二次没给的问题。上诉人只提供了一份存款业务回单，该回单只能证明一次存款行为。在该存款业务回单上没有存款的具体时间，除证明是由操作员侯全超出具的以外，仅能证明樊希福于2014年12月26日在被上诉人处的此次存款为600元，不能证明是哪次存款的回单，不能证明有二次存款。关于上诉人主张提供的银行流水、存折、存款业务回单三个证据证明在2014年12月26日有两次存款事实的问题。经审查，银行流水上显示2014年12月26日由389715银行柜员号的业务员办理存

持有存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。本案所诉争的焦点是樊希福在2014年12月26日在被上诉人处二次存款行为是否真实存在。双方对2014年12月26日下午樊希福存款行为予以认可，无争议。黑山县农村信用合作联社在原审时提供了2014年12月26日工作人员侯全超全天办理业务的录像资料，该录像资料显示樊希福在12月26日只来被上诉人处存款一次。该证据在原审经过质证，上诉人在原审质证时对该份证据的真实性、合法性没有异议。关于上诉人提出存款业务回单是第一次存款时所给，第二次没给的问题。上诉人只提供了一份存款业务回单，该回单

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00997号上诉人（原审原告）樊希福，男，1953年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县。法定代表人李嘉福，该单位理事长。委托代理人田宇，该单位职员。委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人樊希福与被上诉人黑山县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑……