农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终2916号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪金主张其承包了案涉2.92亩土地，但提供的土地承包经营权证书系一轮承包时的权属证书，不能证明二轮承包土地亦与该证书所载一致；其提供的农民负担监督卡无承包土地明细，亦不能证明案涉土地由其承包；且河北社区无农村土地承包底册予以核实，故李洪金应承担不利后果，即无论该土地是否登记在李洪云名下，其均无权要求返还，因而也无权要求返还补助款。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回李洪金的全部诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由李洪金负担。上诉人李洪金不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院到河北社区村民委员会调查时，该村民委员会没有提供二轮农村土地承包底册。经李洪金的反复投诉，南京市江宁区湖熟街道分管农田的领导会同所在社区村民委员会会计及自然村会计夏同春反复调查确认，证明李洪云占有的德林大田1.45亩、大地农田1.47

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李洪金主张其承包了案涉2.92亩土地，但提供的土地承包经营权证书系一轮承包时的权属证书，不能证明二轮承包土地亦与该证书所载一致；其提供的农民负担监督卡无承包土地明细，亦不能证明案涉土地由其承包；且河北社区无农村土地承包底册予以核实，故李洪金应承担不利后果，即无论该土地是否登记在李洪云名下，其均无权要求返还，因而也无权要求返还补助款。据此，原审法院依照《最高人民法院关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2916号上诉人（原审原告）李洪金，男，1937年3月17日生，汉族。委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。委托代理人李兴亮,男，汉族。被上诉人（原审被告）李洪云，男，1955年4月12日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。上诉人李洪金因与被上诉人李洪云……