排除妨害纠纷 (2017)鄂03民终1825号

案号
(2017)鄂03民终1825号
法院
湖北省十堰市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2017
地域
湖北省十堰市
裁判日期
2017-11-13

裁判要旨

人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下,本着平等、自愿的原则,为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容,并由当事人双方签字或盖章的书面协议。周国江与任高军于2016年3月2日签订的《协议》是双方在基层组织协调下达成的,该协议内容是双方真实意思表示,且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,应为有效协议。任高军辩称该协议不是其真实意思表示,当时签名时不知道协议内容,未提供相应证据予以佐证,对此辩解不予采信。周国江、宋生玉要求任高军限期拆除通道口处所建的车库,让出公用通道有相应证据证实,予以支持。周国江、宋生玉要求任高军清除在公用通道内的水泥硬化层,因无证据证实公用通道内的水泥硬化层对其生活产生实际影响,且周国江、宋生玉房屋室内墙体受损,也不能简单归结于任高军将通道硬化所致,故该项诉请不予支持。周国江、宋生玉要求任高军赔偿误工损失6907.48元,交通费810元不属法定赔偿项目,不予支持。周国江、宋生玉要求赔偿财产损失5485元,但未提供证据证实该损失系任高军侵权行为造成,故对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的

摘要

人民调解协议是指发生民事纠纷的当事人双方在第三方人民调解委员会的主持下,本着平等、自愿的原则,为解决民事纠纷而达成的具有民事权利义务内容,并由当事人双方签字或盖章的书面协议。周国江与任高军于2016年3月2日签订的《协议》是双方在基层组织协调下达成的,该协议内容是双方真实意思表示,且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,应为有效协议。任高军辩称该协议不是其真实意思表示,当时签名时不知道协议内容,未提供相应证据予以佐证,对此辩解不予采信。周国江、宋生玉要求任高军限期拆除通道口处所建的车库,让出公用通道有相应证据证实,予以支持。周国江、宋生玉要求任高军清除在公用通道内的水泥硬化

正文(节选)

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终1825号上诉人(一审被告):任高军,男,生于1969年11月14日,汉族,农民,住房县。委托诉讼代理人:孔庆华,湖北平长律师事务所律师。代理权限:一般代理。被上诉人(一审原告):周国江,男,生于1963年1月11日,汉族,农民,住湖北省房县。被上诉人(一审原告):宋生玉,女,生于1963年4月24日,汉族,农民,住湖北省房县,系周国……