建设工程施工合同纠纷 （2015）深中法房终字第436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，《深圳市建设工程施工合同》的双方当事人为沙河房地产公司与中外建南方工程建设公司，姚佑科并非合同当事人；其次，姚佑科与中外建南方公司之间并未签订过挂靠协议或分包协议，无法认定姚佑科与中外建南方公司之间存在挂靠关系；最后，姚佑科提交的证据显示涉案工程的施工单位是中外建南方公司建筑工程公司，其提交的证据并不足以证明姚佑科是涉案工程的实际施工人。综上，姚佑科提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，姚佑科不是本案的适格主体。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回姚佑科的起诉。本案不交纳案件受理费，姚佑科预交的案件受理费18578.60元，由原审法院予以退还。上诉人姚佑科不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉理由：一、姚佑科提交的证据足以证明姚佑科是涉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，《深圳市建设工程施工合同》的双方当事人为沙河房地产公司与中外建南方工程建设公司，姚佑科并非合同当事人；其次，姚佑科与中外建南方公司之间并未签订过挂靠协议或分包协议，无法认定姚佑科与中外建南方公司之间存在挂靠关系；最后，姚佑科提交的证据显示涉案工程的施工单位是中外建南方公司建筑工程公司，其提交的证据并不足以证明姚佑科是涉案工程的实际施工人。综上，姚佑科提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，姚佑科不是本案的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第436号上诉人（原审原告）：姚佑科。委托代理人：李国民，广东品然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中外建南方建设有限公司。法定代表人：刘秀清，董事长。委托代理人：张耀，系公司副总经理。被上诉人（原审被告）：沙河实业股份有限公司。法定代表人：陈勇，董事长。委托代理人：盛玉伟，系公司员工委托代理人：蔡哈敦，系公司法律顾问。被上诉人……