劳动争议 （2013）唐民一终字第563号

被告程德宏在原告靳成处工作，有证人李某、张某证言、仲裁某、原、被告当庭陈述等证据予以证实。确认被告程德宏在原告靳成处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决如下：确认原告靳成个体工商户与被告程德宏存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告靳成个体工商户负担。判后，靳成个体工商户不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人偶尔来上诉人处干活，不是厂里长期稳定的上班工人，工资发放方式为日资。本案混淆了雇佣关系和劳动关系的界定。上诉人与被上诉人应是雇佣关系。被上诉人答辩称：上诉人拿不出证据证明自己的观点，上诉人与被上诉人之间为劳动关系事实清楚、证据充足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明责任，否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人提供了证人李某、张某为其作证，证明其在2011年7月至2012年7月在靳成个体工商户厂内从事拔丝、轧圆工作。上诉人主张被

被告程德宏在原告靳成处工作，有证人李某、张某证言、仲裁某、原、被告当庭陈述等证据予以证实。确认被告程德宏在原告靳成处工作、双方存在事实劳动关系。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决如下：确认原告靳成个体工商户与被告程德宏存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告靳成个体工商户负担。判后，靳成个体工商户不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人偶尔来上诉人处干活，不是厂里长期稳定的上班工人，工资发放方式为日资。本案混淆了雇佣关系和劳动关系的界定。上诉人与被上诉人应是雇佣关系。被上诉人答辩称：上诉人拿不出证据证明自己的观

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第563号上诉人（原审原告）靳成个体工商户。负责人靳成，该个体工商户业主。委托代理人刁呈亮，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程德宏，男，1965年4月20日生，汉族，农民。委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。上诉人靳成个体工商户因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第21……