技术服务合同纠纷 （2021）浙01民辖终216号

本案争议标的为给付货币系法律关系认定错误。诉讼标的，系指双方当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系。本案中杭州君联科技有限公司的诉讼请求系支付合同款项及违约金，请求权基础系《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百一十四条第一款，因此南京子频电子科技有限公司与杭州君联科技有限公司之间争议标的应为技术服务合同的履行，包括杭州君联科技有限公司是否已经按照合同约定完成技术开发工作和南京子频电子科技有限公司付款条件是否已经成就，而并非一审法院所认定的给付货币，一审法院仅凭杭州君联科技有限公司诉讼请求为支付货币认定该案争议标的为给付货币系法律关系认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定本案争议标的为给付货币，适用法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案中双方虽未明确约定合同履行地，但系统编写离不开硬件设备，而本案硬件设备均在南京，且系统最终安装、调试地亦为南京，故本案合同实际履行地应当是明确的，即南京。即使合同实际履行地不明确，本案为技术服务合同纠纷，《最高人民法院关于

本案争议标的为给付货币系法律关系认定错误。诉讼标的，系指双方当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系。本案中杭州君联科技有限公司的诉讼请求系支付合同款项及违约金，请求权基础系《中华人民共和国合同法》第三百六十条、第一百一十四条第一款，因此南京子频电子科技有限公司与杭州君联科技有限公司之间争议标的应为技术服务合同的履行，包括杭州君联科技有限公司是否已经按照合同约定完成技术开发工作和南京子频电子科技有限公司付款条件是否已经成就，而并非一审法院所认定的给付货币，一审法院仅凭杭州君联科技有限公司诉讼请求为支付货币认定该案争议标的为给付货币系法律关系认定错误。二、一审法院

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙01民辖终216号 上诉人（原审被告）：南京子频电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武大道******。统一社会信用代码：91320102580490631K。 法定代表人：倪晓东。 被上诉人（原审原告）：杭州君联科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******代码：91330106MA2B0F0B1N。 法定……