继承纠纷 （2014）大民申字第80号

张某某、华某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人：长子张某乙、次子张某丁、长女张某丙、次女张某、三女张某甲。案涉四间瓦房于1989年由原张某某、华某某共有的五间平房翻建而成。关于张某甲主张案涉房屋系其与张某丁共有财产一节，虽大连市公安局华家屯派出所于1999年10月8日签发的居民户口簿记载案涉房屋户籍内成员为户主张某丁、妹妹张某甲及张某甲的女儿王某，但案涉房屋农村居民建房使用宅基地申请书系以张某丁个人名义提出，并经有权机关批准。且张某丁死亡后，张某乙、张某甲、张某丙、张某于2002年7月21日签字确认的《家庭财产分配说明书》中对案涉房屋的处分已作出明确的约定，该分配说明书载明张某丁2000年去世后，各方对父母和张某丁遗留的房屋及财产和银行存款，按平均继承的原则进行分配。二审认定张某甲提出其与张某丁共有案涉房屋属证据不足，于法有据。关于张某甲称其在《家庭财产分配说明书》上的签字系张某乙骗取的，该《家庭财产分配说明书》上载明内容与张某乙当时所述情况不一致一节，因张某甲不能提供充足的证据加以证明且其未在法定期间内行使撤销权，二审未予采纳，并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事

张某某、华某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人：长子张某乙、次子张某丁、长女张某丙、次女张某、三女张某甲。案涉四间瓦房于1989年由原张某某、华某某共有的五间平房翻建而成。关于张某甲主张案涉房屋系其与张某丁共有财产一节，虽大连市公安局华家屯派出所于1999年10月8日签发的居民户口簿记载案涉房屋户籍内成员为户主张某丁、妹妹张某甲及张某甲的女儿王某，但案涉房屋农村居民建房使用宅基地申请书系以张某丁个人名义提出，并经有权机关批准。且张某丁死亡后，张某乙、张某甲、张某丙、张某于2002年7月21日签字确认的《家庭财产分配说明书》中对案涉房屋的处分已作出明确的约定，该分配说明书载明张某丁2000年去世后

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，女，无职业。委托代理人：蔡广柱，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，无职业。委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。一、二审第三人：张某丙，女。委托代理人：杨庆喜，男，无职业，系张某丙之子。一、二审第三人：张某，女。委托代理人：邹吉武，男，无职业，系张某之夫。张某甲与……