机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终2950号

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信，认定由欧木城承担此事故的全部责任，李世勇及案外人李伟权不承担此事故的责任。本案争议焦点为：1、思睿公司与李世勇、欧木城之间是否形成了雇佣关系；2、欧木城和陈翠玲在本案中应否承担赔偿责任。关于本案第1个焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…。”的规定，再结合阳山县交警大队的《询问笔录》、李世勇在庭审中提供的微信工作群及语音记录，李世勇的陈述具有高度可信性，所以，一审法院确认李世勇、欧木城与思睿公司存在雇佣关系，即李世勇、欧木城是思睿公司的员工。李世勇与欧木城在事故发生当天是驾驶事故车辆到大峎温氏养殖场从事安装监控设备的工作。李世勇与思睿公司形成雇佣关系，同时又是此交通事故的乘车人，李世勇可以选择以提供劳务者受害责任纠纷为由要求处理，也可以选择以机动车交通事故责任纠纷为由要求处理，因李世勇在本案中选择以机动车交通事故责任纠纷提出起

阳山县交警大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信，认定由欧木城承担此事故的全部责任，李世勇及案外人李伟权不承担此事故的责任。本案争议焦点为：1、思睿公司与李世勇、欧木城之间是否形成了雇佣关系；2、欧木城和陈翠玲在本案中应否承担赔偿责任。关于本案第1个焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。…。”的规定，再结合阳山县交警大队的《询问笔录》、李世勇在庭审中提供的微信工作群及语音记录，李世勇的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2950号上诉人（原审被告）：阳山县思睿电子科技有限公司，住所地：广东省阳山县************。法定代表人：蓝飞巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世勇，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县*********************,身份证号码：44……