债权债务概括转移合同纠纷 （2017）川01民终2023号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，非因合同约定事由或法定事由，任意一方不得随意变更、撤销或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”金崇尧主张孙权故意隐瞒重要事实，以欺诈手段订立《转让合同》。但根据庭审查明的事实，金崇尧在与孙权订立《转让协议》时，孙权就将《承包合同》交给了金崇尧，金崇尧应当知道孙权不具备转让权这一事实，即使金崇尧在最初联系孙权，支付10000元时对该事实不知情，但在双方签订合同时以及后续支付转让费的过程中，金崇尧对此是明知的，《转让协议》第三条“由于经营权暂用甲方姓名”也是对此的印证。金崇尧、孙权之间签订的《转让协议》是双方真实意思表示，金崇尧关于孙权在订立合同过程中隐瞒无转让权，存在欺诈行为的主张不能成立，金崇尧的主张撤销金崇尧、孙权之间的《转让协议》，返

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，非因合同约定事由或法定事由，任意一方不得随意变更、撤销或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”金崇尧主张孙权故意隐瞒重要事实，以欺诈手段订立《转让合同》。但根据庭审查明的事实，金崇尧在与孙权订立《转让协议》时，孙权就将《承包合同》交给了金崇尧，金

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终2023号上诉人（原审原告）：金崇尧，男，1991年6月25日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙权，男，1989年8月28日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：肖前龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省……