建设工程设计合同纠纷 （2016）鄂01民终4699号

商立公司与中信公司签订的《设计合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案受理后，中信公司于2015年3月27日提出反诉，反诉请求第一项即要求解除《设计合同》、《补充协议》，说明商立公司与中信公司对解除《设计合同》、《补充协议》已形成了一致意见，据此确认《设计合同》、《补充协议》于2015年3月27日解除。本案的争议焦点在于中信公司是否已按合同约定完成总规和方案设计，本院综合审理查明的情况，认定中信公司已按合同约定完成总规和方案设计，主要理由如下：第一，商立公司与中信公司在协议签订之前即已进行多次沟通，协商设计方案，2012年4月，双方曾前往深圳考察调研，中信公司提交的2012年4月7日、6月4日会议纪要能够证实双方就方案设计进行了充分交流；第二，中信公司确已完成相应阶段的设计工作，根据中信公司提交的设计文件完整文本及相关制图费用清单显示，其已按合同履行了设计任务；第三，中信公司已向商立公司提交了设计文件。虽然中信公司未能提供直接证据证实已交付设计文件，但根据中信公司提交的2012年11月5日商立公司《工作联系单》显示，商立公司

商立公司与中信公司签订的《设计合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案受理后，中信公司于2015年3月27日提出反诉，反诉请求第一项即要求解除《设计合同》、《补充协议》，说明商立公司与中信公司对解除《设计合同》、《补充协议》已形成了一致意见，据此确认《设计合同》、《补充协议》于2015年3月27日解除。本案的争议焦点在于中信公司是否已按合同约定完成总规和方案设计，本院综合审理查明的情况，认定中信公司已按合同约定完成总规和方案设计，主要理由如下：第一，商立公司与中信公司在协议签订之前即已进行多次沟通，协商设计方案，2012年4月，双方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4699号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉商立置业发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园B栋2层205。法定代表人：谈智慧，该公司董事长。委托代理人：钟双训，湖北邦里律师事务所律师。委托代理人：郁鸿生，湖北邦里律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中信建筑设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区……