建设工程设计合同纠纷 （2017）黔03民终6814号

本案双方当事人争议的问题是《桐梓县主城区河道绿化景观概念方案设计-溱溪河》建设工程设计合同是否无效？被告是否应当向原告支付设计费？原告具有建设工程设计资质，本案建设工程是被告从业范围，原被告均符合缔结建设工程设计合同的主体资格。建设工程的招标分为公开招标和邀请招标，由招标人依照法律规定选择，选择邀请招标的，招标人应申请行政监督部门认定。本案是市政建设工程设计，技术复杂、要求特殊，被告可以选择邀标招标。法律没有规定无行政监督部门认定的合同无效，可见该项规定是行政管理性规定，不是合同效力性质规定，而且，被告没有举证证明本案邀请招标没有申请行政监督部门认定，因此，被告主张合同无效的理由不能成立，不予采纳。原被告双方签订《桐梓县主城区河道绿化景观概念方案设计-溱溪河》建设工程设计合同后，被告支付了定金，原告也开展了设计工作，并提交了设计成果，双方已实际履行。在2014年1月8日举行的评审会议中，评审委员会虽然对原告提交的设计方案提出了修改意见，但是，评审委员会并没有要求原告再次提交初步概念方案再过评审，而是要求原告修改后直接提交正式设计成果，可以认定原告的初步设计方案已获通过。根据合同约定，原

重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司、桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6814号上诉人（原审原告）：重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：况俊蓉，重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司，法定代表人：史庆华，经理。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师……