建设工程设计合同纠纷 （2018）黔27民终562号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告双方签订的《建设工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。现原告已如约完成设计并将最后的成果交给被告，且原告的设计是依照双方约定，按概念设计、深化方案设计及施工图设计步步推进。被告在收到原告提交的施工阶段设计图纸后，在约定的期间内未提出异议或要求原告根据实际情况进行修改，按双方合同约定，视为被告已接受原告方的设计，被告应在约定时间内履行付款义务。现原告起诉要求被告给付设计费，符合法律规定，应予准许。原告还起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算并支付违约金，虽双方在协议中未有具体约定，但被告方确属违约，应予准许。现查明，原告最后一次设计图纸汇总提交时间是2015年11月13日，加上约定的确认期限及付款期限，被告最迟应在2017年11月27日前完成付款。故违约金的起算时间应从2017年11月28日开始。被告方辩解未使用原告的设计图纸，未提交证据予以证实，且双方约定的付款条件是原告按合同约定完成设计，并不包含是否采用原告设计这一条件，故对被告这一辩解理由，依法不予采纳。依

贵州如虹园林建筑工程有限公司、深圳市西湾景观及建筑规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终562号上诉人（原审被告）：贵州如虹园林建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10、11号楼（10）1单元16层5号。法定代表人：田彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市西湾景……