技术合同纠纷 （2019）最高法民申1271号

涉案技术成为落后技术，无证据证明，属认定错误。（二）二审判决适用法律错误。1.郭龙云在合同约定期间内根据约定的预检功能向同丰公司提供了第一版产品，之后又根据同丰公司的要求提供了第二版产品，同丰公司项目经理唐国华的旁证材料可证实这点。郭龙云按照合同约定的内容全面履行了义务。2.涉案合同已经实际履行，因此不具备解除的条件。（三）二审判决超出当事人诉讼请求。对于当事人提出的诉讼请求，如果法院认为其请求没有法律依据，应直接驳回，而不能变更审理和判决。同丰公司起诉要求郭龙云退还预付货款20万元，二审判决郭龙云返还10万元，违反“不告不理”原则。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由同丰公司承担。 同丰公司辩称：（一）二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.合同签订后，郭龙云开发了第一版产品，但由于不符合技术要求被退回，郭龙云同意整改，但一直没有交付整改后的新产品，构成违约。郭龙云称已经研制了第二版产品并交付试运行，但未能提供相应的证据。2.即使郭龙云提供了新样品，按照合同约定也需由同丰公司验收。由于双方未约定具体的技术开发条件和验收标准，相关机构无法进行鉴定，同丰公司无

涉案技术成为落后技术，无证据证明，属认定错误。（二）二审判决适用法律错误。1.郭龙云在合同约定期间内根据约定的预检功能向同丰公司提供了第一版产品，之后又根据同丰公司的要求提供了第二版产品，同丰公司项目经理唐国华的旁证材料可证实这点。郭龙云按照合同约定的内容全面履行了义务。2.涉案合同已经实际履行，因此不具备解除的条件。（三）二审判决超出当事人诉讼请求。对于当事人提出的诉讼请求，如果法院认为其请求没有法律依据，应直接驳回，而不能变更审理和判决。同丰公司起诉要求郭龙云退还预付货款20万元，二审判决郭龙云返还10万元，违反“不告不理”原则。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由同丰公

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭龙云，男，1944年2月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审原告、二审上诉人):娄底市同丰科技有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。 法定代表人:王建国。 委托诉讼代理人:舒崇根，湖南良图律师事务所律师。 再审申请人郭龙云因与被申请……