机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第0119号

《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，保险公司的免责格式条款将被保险人家庭成员排除在第三者责任保险外，该免责条款与第三者责任险向受害第三人提供基本保障的本意相冲突，违反了民事活动应当遵循公平互利的原则，属于不合理分配危险责任，故原审确定该免责条款无效，并无不当。且上诉人与被上诉人虽然签订含有免责条款的保险合同，但并非作为第三者的受害人参与签订，故对本案的受害人也无效，上诉人依法应承担责任。上诉人该上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的防范道德风险等问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》为避免道德风险的产生已作出了相关规定，同时规定了被保险人故意造成事故构成犯罪的行政责任和刑事责任。因此，当保险事故发生后，上诉人如怀疑被保险人骗保的，完全可通过举证免除赔偿责任，当被保

《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，保险公司的免责格式条款将被保险人家庭成员排除在第三者责任保险外，该免责条款与第三者责任险向受害第三人提供基本保障的本意相冲突，违反了民事活动应当遵循公平互利的原则，属于不合理分配危险责任，故原审确定该免责条款无效，并无不当。且上诉人与被上诉人虽然签订含

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0119号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。法定代表人王士柏，该支公司总经理。委托代理人张君峰、杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛志刚，男，驾驶员。被上诉人（原审原告）葛星宇，男，无业。被上诉人（原审原告）陈怀美，女，无业。以上三被上诉人共同委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原……