劳动争议 （2014）淮民二终字第00146号

张绍军既无证据证明本人受正大源公司的管理并从正大源公司领取报酬，也没有证据证明张绍军提供的劳动系正大源公司的业务组成部分。从其所举证据看，张绍军的工资系临颍公司所发，荣誉证书亦为临颍公司发放，虽然临颍公司系正大源公司的子公司，但是具有独立法人资格，不能以此认定张绍军与正大源公司之间存在事实劳动关系。张绍军不能举证证明其系正大源公司招聘的员工，对正大源公司要求确认与张绍军之间不存在劳动关系的主张，予以支持。张绍军认为本案未经过仲裁，正大源公司提起诉讼违反程序。相山区仲裁委对双方的劳动关系进行了仲裁，且作出的仲裁裁决书已经送达给了双方当事人，故正大源公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（四）》第五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决安徽正大源饲料集团有限公司与张绍军之间不存在劳动关系。张绍军不服一审判决上诉称：2006年正大源公司招聘其从事销售业务，后安排到临颍公司工作，本人既销售正大源公司的产品同时又销售临颍公司的产品，他们都向本人发了绩效工资。足以说明双方存在劳动关系。一审

张绍军既无证据证明本人受正大源公司的管理并从正大源公司领取报酬，也没有证据证明张绍军提供的劳动系正大源公司的业务组成部分。从其所举证据看，张绍军的工资系临颍公司所发，荣誉证书亦为临颍公司发放，虽然临颍公司系正大源公司的子公司，但是具有独立法人资格，不能以此认定张绍军与正大源公司之间存在事实劳动关系。张绍军不能举证证明其系正大源公司招聘的员工，对正大源公司要求确认与张绍军之间不存在劳动关系的主张，予以支持。张绍军认为本案未经过仲裁，正大源公司提起诉讼违反程序。相山区仲裁委对双方的劳动关系进行了仲裁，且作出的仲裁裁决书已经送达给了双方当事人，故正大源公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00146号上诉人（一审被告）张绍军，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县大郭乡。委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽正大源饲料集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路凤凰山食品工业园。组织机构代码70493036-1。法定代表人：彭庆……