名誉权纠纷 （2021）陕05民终222号

公民的名誉权受法律保护。对他人捏造、散布虚假事实，侵害自己名誉权的行为，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。认定被告信用联社是否侵犯原告李杭洲的名誉权，应当根据被告有无过错、原告名誉是否受到损害以及过错与损害之间有无因果关系等因素加以判断。首先，原告在被告信用联社取得贷款后逾期未还，造成原告产生不良信贷记录。被告信用联社按照相关法律法规及监管要求报送的逾期未还款信息，源于原告名下借款的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实或者侮辱等行为，故被告不存在侵害原告名誉权的故意或过失。其次，被告信用联社起诉要求原告清偿借款本息，后经调解结案，原告也已按期履行了（2019）陕0528民初3923号民事调解书确定的还款义务，但根据国务院颁布的《征信业管理条例》的相关规定，不良征信记录的保存期限自不良行为或事件终止之日起为5年；超过5年的，才应当予以删除。再次，名誉权受损害的后果应当是导致原告社会评价降低，但中国人民银行的征信系统相对封闭，仅通过法定程序对本人、金融机构及有权机关公开。涉案的不良信用记录并未在不特定群体中传播，被告信用联社也未通过新闻媒体或以其它方式向社会公开披露上述信息，不会

公民的名誉权受法律保护。对他人捏造、散布虚假事实，侵害自己名誉权的行为，公民依法享有维护自己名誉并排除他人侵害的权利。认定被告信用联社是否侵犯原告李杭洲的名誉权，应当根据被告有无过错、原告名誉是否受到损害以及过错与损害之间有无因果关系等因素加以判断。首先，原告在被告信用联社取得贷款后逾期未还，造成原告产生不良信贷记录。被告信用联社按照相关法律法规及监管要求报送的逾期未还款信息，源于原告名下借款的真实记录，并非捏造，不存在虚构事实或者侮辱等行为，故被告不存在侵害原告名誉权的故意或过失。其次，被告信用联社起诉要求原告清偿借款本息，后经调解结案，原告也已按期履行了（2019）陕0528民初3923号

陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终222号 上诉人（原审原告）：李杭洲，男，1973年3月1日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：富平县农村信用合作联社。 法定代表人：张宏武，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王**敏，陕西秦平律师事务所律师。 上诉人李杭洲因与被上诉人富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初2075号……