机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫03民终5395号

该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队汝公交证字[2016]第01121号《道路交通事故证明》予以证实，被告中华联合财险洛阳支公司对该起交通事故发生的真实性提出异议，但未提供证据足以推翻交警部门出具的《道路交通事故证明》，对其该辩解不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中华联合财险洛阳支公司以《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款约定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，而造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿为由，辩称被告沈某某未取得营运车辆驾驶资格，不应在第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任。一审法院认为，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》内容系被告中华联合财险洛阳支公司为重复使用而预先拟订，而且在订立时未与

该起交通事故已经汝阳县公安局交通警察大队汝公交证字[2016]第01121号《道路交通事故证明》予以证实，被告中华联合财险洛阳支公司对该起交通事故发生的真实性提出异议，但未提供证据足以推翻交警部门出具的《道路交通事故证明》，对其该辩解不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中华联合财险洛阳支公司以《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款约

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终5395号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市西工区。负责人：肖香玲，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，1971年1月7日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：常琳，张泽（实习），河南鼎大律师事务所律师……