保险代理合同纠纷 （2016）苏10民终348号

双方签订的《保险代理合同书》系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。平安人寿提交的证据，能够证明其是因为对袁波涛失去信任才解除合同，其解除合同的行为符合双方的约定。此外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。平安人寿在江苏省区域内设有江苏分公司，在扬州市区域内设有扬州中心支公司，扬州中心支公司隶属于江苏分公司。故平安人寿江苏分公司作出通知，解除与袁波涛的保险代理合同关系，不违反合同的约定和法律的规定，袁波涛坚持要求继续履行合同的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告袁波涛的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁波涛负担。宣判后，袁波涛不服，向本院提起上诉称：1、一审法院已经查明平安人

双方签订的《保险代理合同书》系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。平安人寿提交的证据，能够证明其是因为对袁波涛失去信任才解除合同，其解除合同的行为符合双方的约定。此外，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。《保险代理合同书》第十八条第四款约定：尽管本合同中约定了双方各自单方解除合同的条件，但不意味着双方放弃根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条享有的法定的任意解除权。平安人寿在江苏省区域内设有江苏分公司，在扬州市区域内设有扬州中心支公司，扬州中心支公司隶属于江苏

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终348号上诉人（原审原告）袁波涛。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人袁波涛因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人……