不动产登记纠纷 （2021）辽01民终5240号

《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原案诉争房产虽登记在刘光明名下，但刘凤金、刘凤金与刘光明、刘凤金诉称、母亲蒋佩云向自己女儿刘凤芬(即本案第三人)建议、入住位于沈河区号(--)的房屋至今、刘凤金与刘光明所举证据形成证据链，足以证明是由其出资购买，应归其所有。且关键证据房产证书原件在刘凤金、刘凤金与刘光明、刘凤金诉称、母亲蒋佩云向自己女儿刘凤芬(即本案第三人)建议、入住位于沈河区号(--)的房屋至今、刘凤金与刘光明手里，刘光明虽辩称其是涉案房产的所有权人，但其既没有房产证，也没有占有、使用的相关证据，故对刘凤金、刘凤金与刘光明、刘凤金诉称、母亲蒋佩云向自己女儿刘凤芬(即本案第三人)建议、入住位于沈河区号(--)的房屋至今、刘凤金与刘光明要求确认涉案房产归其所有的请求予以支持。判决：4一、位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积32.15平方米归原告刘凤金所

《物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原案诉争房产虽登记在刘光明名下，但刘凤金、刘凤金与刘光明、刘凤金诉称、母亲蒋佩云向自己女儿刘凤芬(即本案第三人)建议、入住位于沈河区号(--)的房屋至今、刘凤金与刘光明所举证据形成证据链，足以证明是由其出资购买，应归其所有。且关键证据房产证书原件在刘凤金、刘凤金与刘光明、刘凤金诉称、母亲蒋佩云向自己女儿刘凤芬(即本案第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5240号上诉人（原审被告）：刘光明，男，1959年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘凤金，女，1951年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨猛，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。原审第三人：刘凤芬，……