机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第2977号

孙瞎旦驾驶车辆发生交通事故致李春风受伤，经公安交警部门认定孙瞎旦应负此事故的全部责任，对以上事实各方均无异议，本院予以确认。原审判决认定焦红亮作为孙瞎旦的雇主应在孙瞎旦承担的事故责任范围内承担赔偿责任、孙瞎旦作为雇佣司机在本次事故中自身存在重大过错，应对雇主承担的赔偿责任负连带赔偿责任、洛阳交运集团伊川分公司作为肇事车辆的登记车主及被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任、大地财险洛阳中支公司在交强险限额范围内直接承担民事赔偿责任等，符合我国法律法规的规定，本院予以维持；本案的争议焦点在于洛阳交运集团是否应依照车辆事故费统筹合同直接对事故受害人承担赔偿责任。对此本院认为，合同具有相对性，合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。我国现行法律法规突破合同相对性原则，规定在审理道路交通事故损害赔偿案件中可由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，是基于法律的明确规定。而在本案中，本案所涉车辆事故费统筹合同虽然具有类似第三者责任险的作用和功能，但该合同是洛阳交运集团内部制定的安全统筹互助合同，不属法律意义上的保险合同，要求洛阳交运集团依

孙瞎旦驾驶车辆发生交通事故致李春风受伤，经公安交警部门认定孙瞎旦应负此事故的全部责任，对以上事实各方均无异议，本院予以确认。原审判决认定焦红亮作为孙瞎旦的雇主应在孙瞎旦承担的事故责任范围内承担赔偿责任、孙瞎旦作为雇佣司机在本次事故中自身存在重大过错，应对雇主承担的赔偿责任负连带赔偿责任、洛阳交运集团伊川分公司作为肇事车辆的登记车主及被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任、大地财险洛阳中支公司在交强险限额范围内直接承担民事赔偿责任等，符合我国法律法规的规定，本院予以维持；本案的争议焦点在于洛阳交运集团是否应依照车辆事故费统筹合同直接对事故受害人承担赔偿责任。对此本院认为，合同具有相对性，合同仅对缔约方

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2977号上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司伊川分公司。负责人：宋胜利，经理。委托代理人：蔡国强，该公司汽车站站长，特别授权。委托代理人：吕轲，该公司员工，一般代理。上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。法定代表人：魏振帮，该公司经理。委托代理人：蔡国强，该公司伊川分公司汽车站站长，特别授权。委托代理人：王斌，该公司……