物权保护纠纷 （2018）晋04民终119号
裁判要旨
本案的主要争议焦点系被告通天峡景区公司是否侵害了原告农业观光公司的承包经营权。依据本案查明的事实，被告通天峡景区公司开发经营虹霓大峡谷景区，系平顺县人民政府于2009年8月31日合同授权，并经虹梯关乡梯后村等十一个村民委员会于2009年11月20日研究同意，有偿占用虹梯关乡十一个村的集体资源，因此被告系合法开发经营虹霓大峡谷景区，其所建景区服务中心、办公楼等占用农户土地，系经农户同意，向农户支付了相应的补偿费后，由土地行政部门颁发了《国有土地使用证》许可占地，故被告对虹霓大峡谷景区的开发经营权应予法律保护，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，因原告提供证据未能证明其事实主张，应当承担不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告平顺县互助生态农业观光有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平顺县互助生态农业观光有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依照最高人民法院
摘要
平顺县互助生态农业观光有限公司与山西平顺虹梯关通天峡景区有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终119号上诉人（原审原告）：平顺县互助生态农业观光有限公司。法定代表人：王俊生，经理。委托诉讼代理人：宋素平，山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小东，平顺县互助生态农业观光有限公司员工。被上诉人（原审被告）：山西平顺虹梯……