机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀04民终6626号

本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费177418.22元；营养费3600元（120×30）；住院伙食补助费2650元（53×50），医疗类费用合计为183668.22元。误工费为25429.06元（4830.83÷30×240-13217.58）。原告提供的护理人张喜良劳动合同是与兴安盟宏远机械设备安装有限公司签订，但其提供考勤工资表、误工证明，公司营业执照为山东军辉建设集团有限公司，被告有异议，其证据前后互相矛盾，一审法院不予采信；护理人李晓伟、李晓凯提供了北京利琳顺达商

本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费177418.22元；营养费3600元（120×30）；住院伙食补助费2650元

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6626号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、张姣姣，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：涉县诚利物资有限公司，住所地河北省邯郸市涉县商贸城。 法定代表人：申晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷……