机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤0491民初36号

一、关于赔偿责任问题。被告人保茂名分公司在庭审质证中虽对原告提供的珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出的责任认定书的三性有异议，但其并未提交证据证明其主张。且责任认定书中提及的“甲驾甲车……未取得摩托车驾驶证”与庭审中查明的原告情况相符，足以证明原告为责任认定书中的“甲方”，负本次事故的主要责任，被告黄永才为责任认定书中的“乙方”，负本次事故的次要责任。综上，本院对该责任认定予以采信。根据该责任认定，本起事故的损失由原告承担主要责任（70%），被告黄永才承担次要责任（30%）。因粤Ｋ×××××号车由被告人保茂名分公司处承保交强险和商业三者险（限额20万元），且事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告人保茂名分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内承担相应的赔偿责任；不足部分的30%，由被告人保茂名分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；若还有不足的，则由被告黄永才承担赔偿责任。二、关于赔偿标准问题。原告为证明其在珠海从事交通运输工作满一年，应当按照珠海市道路运输业年平均工资62652元的标准计算其误工损失及被扶养人生活费，提交了珠海横琴新区小横琴社区洋环村民小组住出

一、关于赔偿责任问题。被告人保茂名分公司在庭审质证中虽对原告提供的珠海市公安局交通警察支队横琴大队作出的责任认定书的三性有异议，但其并未提交证据证明其主张。且责任认定书中提及的“甲驾甲车……未取得摩托车驾驶证”与庭审中查明的原告情况相符，足以证明原告为责任认定书中的“甲方”，负本次事故的主要责任，被告黄永才为责任认定书中的“乙方”，负本次事故的次要责任。综上，本院对该责任认定予以采信。根据该责任认定，本起事故的损失由原告承担主要责任（70%），被告黄永才承担次要责任（30%）。因粤Ｋ×××××号车由被告人保茂名分公司处承保交强险和商业三者险（限额20万元），且事故发生在保险期内，故原告的损失应

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初36号原告刘祥波，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地湖南省涟源市，居住地广东省珠海市横琴新区。委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人林斯标，男，1978年12月4日出生，汉族，住所地海南省万宁市。被告黄永才，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。被告中国人民财产保险股份有……