民间借贷纠纷 （2016）冀09民终669号

”却画蛇添足地要求“由提出以上主张的夫妻中的一方承担举责任”，显然颠倒了举证责任。四、被上诉人秦宇宁对上诉人主张权利超过了法律规定的诉讼时效期间，其要求上诉人偿还“借款”的诉讼请求不应当得到法律的支持；被上诉人秦宇宁未在法定期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人免除保证责任。二审庭审中，于迎迎补充上诉理由：1、一审遗漏了应当参加诉讼的当事人或者第三人。上诉人申请人民法院依法追加实际借款人沧州万通装饰有限公司和实际的放款人郭庆参加本案诉讼，并申请法院向沧州万通装饰有限公司（简称万通公司）及相关知情人调取与本案有关的证据。就此我方庭前向法院提交了追加诉讼当事人的申请书一份，调查证据申请书一份。根据了解的情况和调取的证据，可以证明：在2012年8月杨世杰作为股东的沧州万通公司因经营需要通过中间人张玉（身份证上为张建章）向沧州兴业银行经理郭庆借款，因为郭庆为在职人员，郭庆还从事高利贷的放贷业务，经过中间人的联系，郭庆同意将款项借给沧州万通公司使用，为了便于操作，郭庆让秦宇宁出面办理相关的手续。当时杨世杰找上诉人在空白的纸上签过名字，然后杨世杰与秦宇宁制作了相关的协议书，然后郭庆通过吕敏的账户打款

”却画蛇添足地要求“由提出以上主张的夫妻中的一方承担举责任”，显然颠倒了举证责任。四、被上诉人秦宇宁对上诉人主张权利超过了法律规定的诉讼时效期间，其要求上诉人偿还“借款”的诉讼请求不应当得到法律的支持；被上诉人秦宇宁未在法定期间内要求上诉人承担保证责任，上诉人免除保证责任。二审庭审中，于迎迎补充上诉理由：1、一审遗漏了应当参加诉讼的当事人或者第三人。上诉人申请人民法院依法追加实际借款人沧州万通装饰有限公司和实际的放款人郭庆参加本案诉讼，并申请法院向沧州万通装饰有限公司（简称万通公司）及相关知情人调取与本案有关的证据。就此我方庭前向法院提交了追加诉讼当事人的申请书一份，调查证据申请书一份。根据了

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终669号上诉人（原审被告）于迎迎委托代理人王吉仓、靳长征，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦宇宁。委托代理人谢康，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨世杰。委托代理人季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人于迎迎因民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第650号民事判决，向本院……