劳动争议 （2016）粤03民终15591号

童健确认其一直与案外人林昭菊联系工资及业务情况，在与林昭菊进行沟通的过程中阳光动力公司法定代表人彭昌胜与童健进行联系，彭昌胜与林昭菊系夫妻关系。阳光动力公司法定代表人彭昌胜陈述其参与童健与案外人林昭菊之间的劳动报酬沟通，系基于林昭菊与其之间系夫妻关系。彭昌胜、童健均确认林昭菊系阳光动力公司股东。但是林昭菊的业务及其它经营活动，没有得到阳光动力公司的授权的情况下，林昭菊的行为不能必然代表阳光动力公司，童健未能提交林昭菊与其的业务经营活动得到阳光动力公司授权，属于阳光动力公司认可的业务经营活动，故童健主张与阳光动力公司存在劳动关系的主张，无事实和证据支持，本院不予采信。童健主ＸＸ光动力公司支付工资，主体不适格，依法应予以驳回。综上，上诉人童健的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　彭　 安　 明审判员　蔡　 雪　 燕审判员　邢　 蓓　 华二〇一六年十月十

童健确认其一直与案外人林昭菊联系工资及业务情况，在与林昭菊进行沟通的过程中阳光动力公司法定代表人彭昌胜与童健进行联系，彭昌胜与林昭菊系夫妻关系。阳光动力公司法定代表人彭昌胜陈述其参与童健与案外人林昭菊之间的劳动报酬沟通，系基于林昭菊与其之间系夫妻关系。彭昌胜、童健均确认林昭菊系阳光动力公司股东。但是林昭菊的业务及其它经营活动，没有得到阳光动力公司的授权的情况下，林昭菊的行为不能必然代表阳光动力公司，童健未能提交林昭菊与其的业务经营活动得到阳光动力公司授权，属于阳光动力公司认可的业务经营活动，故童健主张与阳光动力公司存在劳动关系的主张，无事实和证据支持，本院不予采信。童健主ＸＸ光动力公司支付工资

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15591号上诉人（原审原告）童健，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市阳光动力信息技术有限公司。法定代表人彭昌胜,系公司总经理。上诉人童健因与被上诉人深圳市阳光动力信息技术有限公司（以下简称阳光动力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10319号民事判决，向本院提起上诉……