名誉权纠纷 （2019）沪01民终8377号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。黄勇将他人所写文章等在其微信群中发布并发表评论，未经核实且缺少相应的事实依据，因黄勇有损徐王强名誉的行为局限于其微信群中，未对徐王强造成严重后果，故黄勇向徐王强当面道歉足可以消除影响，对徐王强其余诉请不予支持。黄勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、黄勇于判决生效之日起十日内向徐王强当面道歉；二、驳回徐王强其余诉讼请求。案件受理费300元，由黄勇负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，应当认定黄勇的行为确实对徐王强构成了名誉侵权，黄勇应当承担侵权责任。一审法院综合衡量侵权行为的方式以及所影响的范围，判令黄勇以当面道歉的形式承担侵权责任，并无不妥。上诉人以黄勇未参与庭审无法执行为由而要求本院更改黄勇承担侵权责任的形式依据有欠充分。另，根据本案的侵权程度及损害后果，一审法院未支持上诉人的

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。黄勇将他人所写文章等在其微信群中发布并发表评论，未经核实且缺少相应的事实依据，因黄勇有损徐王强名誉的行为局限于其微信群中，未对徐王强造成严重后果，故黄勇向徐王强当面道歉足可以消除影响，对徐王强其余诉请不予支持。黄勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、黄勇于判决生效之日起十日内向徐王强当面道歉；二、驳回徐王强其余诉讼请求。案件受理费300元，由黄勇负担。二审期间，当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8377号上诉人（原审原告）：徐王强，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘金香（系上诉人岳母），住上海市浦东新区。委托代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人徐王强因与被上诉人黄勇名誉权纠纷一案，不服上海市浦东……