产品责任纠纷 （2019）津03民终3126号

涉案车辆的货物进口证明书与海关签发的电子数据不一致，导致裴元奎购车的合同目的不能实现。对此，祥瑞通公司不能合理解释，同时该公司亦认可解除合同，故对于双方的买卖合同，一审法院确认解除，解除时间以一审法院向祥瑞通公司送达起诉状的时间为准。同理，祥瑞通公司提供的车辆不具备相应合法手续，裴元奎有权要求退货并赔偿其损失。关于损失范围，裴元奎主张的保险损失，系裴元奎的正常、合理支出，因销售方的原因，导致裴元奎无法使用车辆，造成该费用的浪费，应纳入裴元奎的损失范围，祥瑞通公司应予赔偿。对于裴元奎主张的车辆购置税，该损失尚未发生，裴元奎的主张依据不足，不予支持，裴元奎可待权利确定后再行主张。关于苏晓欣的责任，尽管其否认系祥瑞通公司的上游销售方，但结合现有证据，其主张依据不足，一审法院不予采信。苏晓欣作为涉案车辆销售中的一个环节，未能核实涉案车辆的手续问题，具有相应过错，亦应对裴元奎的车款及相应损失承担责任。关于裴元奎主张的三倍赔偿，祥瑞通公司系向苏晓欣方购买涉案车辆，从合同的履行来看，该公司不清楚涉案的车辆情况，其不具备欺诈裴元奎的故意。苏晓欣尽管未能对合同的签订、履行情况进行合理陈述，但其提供证据显

涉案车辆的货物进口证明书与海关签发的电子数据不一致，导致裴元奎购车的合同目的不能实现。对此，祥瑞通公司不能合理解释，同时该公司亦认可解除合同，故对于双方的买卖合同，一审法院确认解除，解除时间以一审法院向祥瑞通公司送达起诉状的时间为准。同理，祥瑞通公司提供的车辆不具备相应合法手续，裴元奎有权要求退货并赔偿其损失。关于损失范围，裴元奎主张的保险损失，系裴元奎的正常、合理支出，因销售方的原因，导致裴元奎无法使用车辆，造成该费用的浪费，应纳入裴元奎的损失范围，祥瑞通公司应予赔偿。对于裴元奎主张的车辆购置税，该损失尚未发生，裴元奎的主张依据不足，不予支持，裴元奎可待权利确定后再行主张。关于苏晓欣的责任，

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3126号上诉人（原审被告）：苏晓欣，女，1990年10月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴元奎，男，1976年4月23日出生，满族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津祥瑞通国际贸易有限公司，住……