执行异议之诉 （2019）皖01民终8937号

韩立新与张莉系非婚生女韩文乔的父母，由此可认定双方之间存有一定利害关系。首先，因张莉举证的《房屋租赁合同》不符合证据的三性，故不能由此认定其承租了案涉房屋；其次，张莉将出卖坐落于合肥市蜀山区金牛路446号美域花园A区2幢904室获取房款中的78万元转帐给韩立新，其转款用途及附加信息栏并未注明系支付房租，故亦不能由此认定其与韩立新之间存有房屋租赁法律关系；再次，张莉有其房（坐落于合肥市蜀山区金牛路446号美域花园A区2幢904室）而不居住却予以出卖，诉称其租赁案涉房屋，甚至一次性向韩立新支付租金28万元，明显与常理不符；最后，依据张莉举证的《居住证明》，只可证明其与女儿韩文乔居住在案涉房屋。因此，通过张莉的举证，只能证明其与女儿韩文乔居住在案涉房屋，不能证明其承租了案涉房屋，故应认定张莉就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益的，其提出的执行异议主张不能成立。综上，张莉的诉请，因证据不足，应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回张莉的诉讼请求。案件受理费80元，由张莉负担。二审中，双方当事人均未提供新

韩立新与张莉系非婚生女韩文乔的父母，由此可认定双方之间存有一定利害关系。首先，因张莉举证的《房屋租赁合同》不符合证据的三性，故不能由此认定其承租了案涉房屋；其次，张莉将出卖坐落于合肥市蜀山区金牛路446号美域花园A区2幢904室获取房款中的78万元转帐给韩立新，其转款用途及附加信息栏并未注明系支付房租，故亦不能由此认定其与韩立新之间存有房屋租赁法律关系；再次，张莉有其房（坐落于合肥市蜀山区金牛路446号美域花园A区2幢904室）而不居住却予以出卖，诉称其租赁案涉房屋，甚至一次性向韩立新支付租金28万元，明显与常理不符；最后，依据张莉举证的《居住证明》，只可证明其与女儿韩文乔居住在案涉房屋。因此

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8937号上诉人（原审原告、执行案外人）：张莉，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:张少辉,安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘传清,安徽权祯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈文礼，男，1949年1月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区……