排除妨害纠纷 （2017）黔03民终4271号

本案中，各方均对郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁及“环房”属于郑建国的事实无异议，本案争议的焦点是争议房屋在分家时是否分割。根据郑维成提供的土地承包证的载明情况，1994年土地延包时，郑维成与其继父张光厚分别作为户主单独办理了土地承包经营权证，以此说明此前已经分家。按照当地农村分家的习俗，分割的财产份额会保持大体公平。从双方1993年2月办理房产证的情况看，郑维成名下登记的有房屋68.12平方米、猪圈17平方米，合计85.12平方米。郑建国名义登记的有住宅56.74平方米、猪圈17.75平方米，合计74.49平方米。双方分家获得的房产大致平衡，符合当地公序良俗。若登记在郑建国名下的房屋和圈分家时没有分配，则郑建国只获取了自己修建的环房，没有分得其他家产，明显不符合分家的一般常理。同时，双方的房产证均是1993年2月办理，此后十几年的时间，郑维成一直未提出异议。故郑维成的主张有悖于常理，不予采纳。郑建国房产证下登记的不动产应当为郑建国的合法财产，依法应予保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，郑维成

本案中，各方均对郑维成将登记在郑建国名下的房屋上锁及“环房”属于郑建国的事实无异议，本案争议的焦点是争议房屋在分家时是否分割。根据郑维成提供的土地承包证的载明情况，1994年土地延包时，郑维成与其继父张光厚分别作为户主单独办理了土地承包经营权证，以此说明此前已经分家。按照当地农村分家的习俗，分割的财产份额会保持大体公平。从双方1993年2月办理房产证的情况看，郑维成名下登记的有房屋68.12平方米、猪圈17平方米，合计85.12平方米。郑建国名义登记的有住宅56.74平方米、猪圈17.75平方米，合计74.49平方米。双方分家获得的房产大致平衡，符合当地公序良俗。若登记在郑建国名下的房屋和圈分

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4271号上诉人（一审被告）：郑维成，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（一审原告）:郑建国，男，1957年4月10日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人郑维成因与被上诉人郑建国排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后……