返还原物纠纷 （2016）津01民终4232号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告占有原告存放于被告办公室中的物品无事实及法律依据，应予以返还；且庭审中被告亦同意返还属于原告的物品，故对于原告要求被告返还其存放于被告处物品的主张，予以支持。关于返还物品的具体明细，应以一审法院现场勘察物品明细为准；原告主张其存放物品中有几幅字画、假山石盆景以及飞行服丢失，被告对此不予认可，原告亦未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，原告未能提交证据证实其损失的具体数额，根据一审法院现场勘察的情况，结合相关物品的损坏程度，一审法院酌定原告的损失为3000元，被告应按照该数额赔偿原告。关于被告抗辩原告的主张超过诉讼时效一节，一审法院认为，原告主张返还原物属于物权纠纷，不受诉讼时效的限制，故被告的该项抗辩不予支持。据上情，一审法院判决：一、被告中健铭睿（天津）工业炉有限公司于判决生效之日起十日内将原告石永江存放于被告处的物品返还原告（明细附后）；二、被告于判决生效之日起十日内给付原告损害赔偿金3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告占有原告存放于被告办公室中的物品无事实及法律依据，应予以返还；且庭审中被告亦同意返还属于原告的物品，故对于原告要求被告返还其存放于被告处物品的主张，予以支持。关于返还物品的具体明细，应以一审法院现场勘察物品明细为准；原告主张其存放物品中有几幅字画、假山石盆景以及飞行服丢失，被告对此不予认可，原告亦未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，原告未能提交证据证实其损失的具体数额，根据一审法院现场勘察的情况，结合相关物品的损坏程度，一审法院酌定原告的损失为3000元，被告应按照该数额赔偿原告。关于被告抗辩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4232号上诉人（原审被告）中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北孙庄村。法定代表人李敬衡，董事长。委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。上诉人（原审原告）石永江。委托代理人王焕儒，天津万钧律师事务所律师。上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司因与上诉人石永江返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）……