建设工程施工合同纠纷 （2019）豫13民终6372号

本案的争议焦点是：1、万绪芳持有的《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》能否推建安公司与科信公司持有的《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》？2、万绪芳是否是案涉工程的实际施工人？3.万绪芳是否是案涉工程适格的结算主体？关于焦点一：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，没有施工资质的禁止承包建筑工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，万绪芳持有的案涉工程施工合同属于无效合同。万绪芳持有的案涉工程施工合同上“以项目部公章合同为准，其它合同无效”的内容，无论是否系袁国华所写，均不能代理建安公司与科信公司于2013年4月30日所签订的工程施工合同。万绪芳无证据证明科信公司完全退出或解除了案涉工程施工合同。关于焦点二：万绪芳无法证明科信公司没有参与施工。万绪芳称自己是实际施工人的主张，因证据不足，一审无法支持。关于焦点三：万绪芳认为2017年4月7日的《钢结构工程款结算协议书》虚假，但科信公司的法人代表翁海泉和熊江在审理中最终认可结算协议的效力。一审于2019年6月26日征询万绪芳是否对结算协议书中“熊江”的签字进行字迹鉴定，万绪芳明确表示“不申

本案的争议焦点是：1、万绪芳持有的《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》能否推建安公司与科信公司持有的《内乡融侨家俱产业园工程施工合同》？2、万绪芳是否是案涉工程的实际施工人？3.万绪芳是否是案涉工程适格的结算主体？关于焦点一：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，没有施工资质的禁止承包建筑工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，万绪芳持有的案涉工程施工合同属于无效合同。万绪芳持有的案涉工程施工合同上“以项目部公章合同为准，其它合同无效”的内容，无论是否系袁国华所写，均不能代理建安公司与科信公司于2013年4月30日所签订的工程施工合同。万绪

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6372号上诉人（原审原告）：万绪芳，男，汉族，生于1962年6月7日，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨克本，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖北省武汉市红山区。委托诉讼代理人：徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：914201153002……