确认合同无效纠纷 （2021）湘10民终592号

本案案由为确认合同无效纠纷。邱江波以邱锦华、邱爱玉二人恶意串通，损害第三人的利益为由，要求确认邱锦华与邱爱玉的离婚协议中关于财产处分的条款无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，邱江波应当证明邱锦华与邱爱玉的《离婚协议书》中有关财产分割部分的行为系恶意串通的行为，并且损害了邱江波的利益。关于协议双方就财产分割部分是否存在恶意串通损害他人利益问题。恶意串通须双方均有主观上的恶意，要求行为人之间有共同的意思联络，都希望实施某种行为而损害国家、集体或第三人的利益，既可以表现为行为人事先达成一致的协议，也可以是一方为意思表示，而相对方明知该行为违法而仍与之订立协议。从涉案协议的内容及签订时间、生效及履行时间看，因邱锦华、邱爱玉感情破裂，二人协议离婚并对财产部分进行分割，于法有据，于情合理。邱江波诉称其向北湖区法院起诉前曾电话联系邱锦华，邱锦华不予认可。北湖区法院受理上述案件的时间为2018年7月31日，而邱锦华、邱爱玉离婚登记的时间为2018年7月26日，即在法院立案前邱锦华、邱爱玉已离婚。结合本案，邱江波不能证明协议离婚时邱爱玉对上述借款

本案案由为确认合同无效纠纷。邱江波以邱锦华、邱爱玉二人恶意串通，损害第三人的利益为由，要求确认邱锦华与邱爱玉的离婚协议中关于财产处分的条款无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，邱江波应当证明邱锦华与邱爱玉的《离婚协议书》中有关财产分割部分的行为系恶意串通的行为，并且损害了邱江波的利益。关于协议双方就财产分割部分是否存在恶意串通损害他人利益问题。恶意串通须双方均有主观上的恶意，要求行为人之间有共同的意思联络，都希望实施某种行为而损害国家、集体或第三人的利益，既可以表现为行为人事先达成一致的协议，也可以是一方为意思表示，而相对方明知该行为违法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终592号上诉人（原审原告）：邱江波。委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱锦华（曾用名：邱奖法）。被上诉人（原审被告）：邱爱玉。上诉人邱江波因与被上诉人邱锦华、邱爱玉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后……