机动车交通事故责任纠纷 （2015）郴民申字第63号

一、关于再审申请人肖文慧提出有充分的新证据即郴州市忻宜宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据足以推翻原一、二审判决，依法应计算残疾赔偿金和精神损失费、治疗费、误工费、营养费、护理费等费用的申请理由。经审查，肖文慧提出的该项再审请求在原一、二审均未提出，其司法鉴定意见书中的伤残等级及医院的住院证、收费票据均是在一、二审诉讼结束后所发生的费用，因此是重新起诉的问题，而不是再审的问题。二、关于再审申请人肖文慧提出的原一、二审判决认定事实和适用法律错误的申请理由。经审查，1、肖文慧未提供所花费交通费的相应依据，因此原一、二审法院根据本案的实际情况酌情认定交通费560元是妥当的；2、肖文慧所主张的155天护理期限是为误工天数鉴定，并非护理期限鉴定，因此，原一二审对护理费的认定是正确的；3、依据法律规定，住院伙食补助费为12元一天，并且只计算受伤人员的伙食补助费；4、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此营养费认定1000元是正确的；5、肖文慧系未成年人，不存在误工的事实，因此不应计算误工费；6、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此依据法律规

一、关于再审申请人肖文慧提出有充分的新证据即郴州市忻宜宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据足以推翻原一、二审判决，依法应计算残疾赔偿金和精神损失费、治疗费、误工费、营养费、护理费等费用的申请理由。经审查，肖文慧提出的该项再审请求在原一、二审均未提出，其司法鉴定意见书中的伤残等级及医院的住院证、收费票据均是在一、二审诉讼结束后所发生的费用，因此是重新起诉的问题，而不是再审的问题。二、关于再审申请人肖文慧提出的原一、二审判决认定事实和适用法律错误的申请理由。经审查，1、肖文慧未提供所花费交通费的相应依据，因此原一、二审法院根据本案的实际情

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民申字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文慧。法定代理人：肖多军（系再审申请人肖文慧之父）。委托代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段良平。委托代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。再审申请人肖文慧因与被申请人段良平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（201……