委托理财合同纠纷 （2018）粤06民终4249号
裁判要旨
按合同约定分担明显无事实依据。二、一审法院法律关系认定不清，法律适用错误，依法应当予以纠正。一审法院根据我国《合同法》第六十条判决由陈健桐、冼丽芬承担亏损属于法律适用错误。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”一审法院仅以《合同法》第六十条的规定按双方签订的合同约定将案涉账户的剩余资产按投资比例分配，将账户中的亏损判决全部由委托人承担。案涉合同并未约定亏损承担问题，适用《合同法》六十条的规定无法得出该判决结果，一审法院的判决没有法律依据。三、本案不能被简单认定为一般的委托代理关系进行判决，按此判决亏损全部由委托人承担将严重违反法律的公平原则。案涉合同只约定了盈利的分配，并无约定亏损的承担。一审法院按照一般的委托代理关系判决由委托人承担风险无法律及事实依据。第一，本案中陈健桐具有完全的自主权，有别于一般的委托代理模式，直接适用一般委托代理的法律后果进行判决无任何法律依据，而且判决结果显失公平。第二，按照协议约定的利益分成，利益分成比例为4:6，分成极高。按一审判决认定，协议是有
摘要
鄢明香、陈健桐委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4249号上诉人（原审原告）：鄢明香，女，汉族，1953年2月28日出生，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈健桐，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。上诉人（原……