民间委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终452号
裁判要旨
双方约定的三七分成制约定不明与事实不符。1、从2015年5月25日，双方签订《证券代客理财协议书》到2015年6月12日该账户已盈利，根据约定，齐旺生从股票账户中取出100万元后立即将其中的30万元通过银行转账的方式支付给熊国林的事实可以证明，双方对三七分成制的约定是明确的，即收益的70%归属齐旺生，30%归属熊国林，这就是双方的真实意思表示，也已形成交易习惯。2、从民间委托理财的行业惯例看，委托人享有收益的大部分，受托人享有收益的小部分是一种行业惯例。委托人以盈利为目的，将资金委托给受托人理财，收益当然应当归委托人，受托人获得的利益其实质就是有偿委托的委托费。本案中只不过是将这种委托费做了风险化的处置，因此不可能将大部分投资收益都归属受托人。这与行业惯例不符，也不符合一般的经验法则。 齐旺生答辩称：首先，熊国林提到齐旺生在2015年10月8日以前进行过股票操作，与事实不符。本案中根本不存在双方共同操作股票账户的情况，熊国林在一审中也从未提出过该项抗辩。其次，双方之前的民间借贷纠纷已经过法庭调查，法院也依法作出判决，而且熊国林已经履行完毕，与本案完全无关。 齐旺生向一审法院起诉请求：熊
摘要
熊国林、齐旺生民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终452号 上诉人（原审被告）：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。 上诉人熊国林因与被上诉人齐旺生委托理财合同纠纷一案，不服浙……