不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第3649号

本案争议的焦点是成浩司取得骏骐公司支付的75000元是否有合法依据。成浩公司虽主张骏骐公司支付的75000元为购买燃料油、戊烷发泡剂的货款，成浩公司已向骏骐公司开具增值税发票2张，双方已完成交易，但从本案事实看，骏骐公司支付货款的时间与成浩公司两次开具发票的时间间隔较长，且成浩公司开具第2张发票时已作为戴旭光诉广州番禺兴业石油化工燃料有限公司租赁合同纠纷的第三人，此时成浩公司依然向骏骐公司开具发票而不保存员工放油记录不符合常理，成浩公司主张双方两次交易均无相关交易记录可信性较低，仅凭上述两张增值税发票不足以证明骏骐公司、成浩公司双方存在基础交易关系，成浩公司应当承担举证不能的不利后果，故对成浩公司关于双方交易已经完结的主张，原审法院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返受损失的人，因无证据证明双方存在交易关系，故成浩公司取得骏骐公司支付的75000元无法律依据，依法应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：广州市成浩油品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一

本案争议的焦点是成浩司取得骏骐公司支付的75000元是否有合法依据。成浩公司虽主张骏骐公司支付的75000元为购买燃料油、戊烷发泡剂的货款，成浩公司已向骏骐公司开具增值税发票2张，双方已完成交易，但从本案事实看，骏骐公司支付货款的时间与成浩公司两次开具发票的时间间隔较长，且成浩公司开具第2张发票时已作为戴旭光诉广州番禺兴业石油化工燃料有限公司租赁合同纠纷的第三人，此时成浩公司依然向骏骐公司开具发票而不保存员工放油记录不符合常理，成浩公司主张双方两次交易均无相关交易记录可信性较低，仅凭上述两张增值税发票不足以证明骏骐公司、成浩公司双方存在基础交易关系，成浩公司应当承担举证不能的不利后果，故对成浩

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3649号上诉人（原审被告）：广州市成浩油品有限公司，住所地：。法定代表人：郭浩燃，职务：总经理。委托代理人：冯俊阳、刘春生，广东君厚律师事物律师。被上诉人（原审原告）：广州市骏骐五金电子有限公司，住所地：。法定代表人：戴旭光，职务：总经理。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。上诉人广州市成浩油品有限公司（以下简称“成浩……