居间合同纠纷 （2017）苏11民终1684号

本案双方之间的居间合同关系真实、合法，应属有效。本案的争议焦点是：束秋红诉请支付的居间报酬是否满足双方约定的付款条件。双方共同出具的《情况说明》关于付款条件约定如下：在工地（即苏州金宇公司）按合同（向名和混凝土公司）付款且无任何争议后按照所付款项比例给付束秋红。结合名和混凝土公司与苏州金宇公司签订的《商品混凝土承揽合同》可见，苏州金宇公司系分期付款给名和混凝土公司，《情况说明》约定的付款条件应理解为苏州金宇公司向名和混凝土公司无争议付款后，束秋红按苏州金宇公司付款比例取得居间报酬，而不需要苏州金宇公司支付全部货款后方再行结算。名和混凝土公司先行支付111926元也进一步印证了上述约定。束秋红应对苏州金宇公司向名和混凝土公司付款的事实承担举证责任，其虽主张苏州金宇公司已全部付清，但未提供证据证明，根据名和混凝土公司自认有30余万元货款未付的陈述，束秋红自愿撤回该部分未付款项（按未付货款40万元计算）对应的居间报酬，对扣除的居间报酬，束秋红可待证据充足后另案主张。因名和混凝土公司实际供货可能存在不同标号的混凝土，且单价各有不同，现有证据无法确定40万元货款对应的实际方量，故根据现有证据《商

本案双方之间的居间合同关系真实、合法，应属有效。本案的争议焦点是：束秋红诉请支付的居间报酬是否满足双方约定的付款条件。双方共同出具的《情况说明》关于付款条件约定如下：在工地（即苏州金宇公司）按合同（向名和混凝土公司）付款且无任何争议后按照所付款项比例给付束秋红。结合名和混凝土公司与苏州金宇公司签订的《商品混凝土承揽合同》可见，苏州金宇公司系分期付款给名和混凝土公司，《情况说明》约定的付款条件应理解为苏州金宇公司向名和混凝土公司无争议付款后，束秋红按苏州金宇公司付款比例取得居间报酬，而不需要苏州金宇公司支付全部货款后方再行结算。名和混凝土公司先行支付111926元也进一步印证了上述约定。束秋红应

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1684号上诉人（原审被告）：江苏名和混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人：屠振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束秋红，女，汉族，1981年8月10日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。上诉人江苏名和混凝土有限公……