排除妨害纠纷 （2016）豫01民终14345号

双方之间的纠纷经过多起诉讼，该院在2016年1月26日裁定驳回朱国然的起诉，后被上级法院维持。现朱国然以同样的理由提起本案诉讼，属于重复诉讼。该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回朱国然的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。朱国然两次起诉的诉讼标的、诉讼请求、当事人均完全相同，据此，原审认为朱国然属于重复起诉，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

双方之间的纠纷经过多起诉讼，该院在2016年1月26日裁定驳回朱国然的起诉，后被上级法院维持。现朱国然以同样的理由提起本案诉讼，属于重复诉讼。该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回朱国然的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14345号上诉人（原审原告）：朱国然，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐振宇，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀明福，男，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人朱国然与被上诉人冀明福排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2550……