劳动争议 （2017）豫05民终3119号

劳动者退休后养老保险待遇受其工资年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以界定，故参照安阳市企业退休人员人均养老金标准计算李松林损失错误。4、李松林主张的退休工资损失应区分责任，按照过错责任比例承担。李松林为农村户口，其条件不符合国家社保政策，不能办理退休手续享受养老保险金待遇完全是由于其个人原因导致，应由李松林自己承担责任。5、计算李松林的退休工资应当剔除其已享受的城乡居民养老待遇所获取的收益。6、一审诉讼程序违法。一审中，其要求追加林州市社保局为第三人参加诉讼，从而计算李松林应得多少退休工资被拒绝。现在一审法院回避李松林的实际工资情况，自己主观认定李松林的退休工资程序违法。针对李松林的上诉，林州建行辩称：李松林是有工资的，即使计算李松林的退休工资也应该以李松林的工资收入为依据，并且，应以李松林为农村户口不能办理退休手续的过错程度来综合认定。李松林上诉请求：1、依法改判林州市人民法院(2017)豫0581民初1012号民事判决，支持其全部诉讼请求；2、本案诉讼费由林州建行负担。事实与理由：其与1988年3月经河南省建行系统统一招聘到林州建行工作，因反映林州建行班子及违规贷款问

劳动者退休后养老保险待遇受其工资年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以界定，故参照安阳市企业退休人员人均养老金标准计算李松林损失错误。4、李松林主张的退休工资损失应区分责任，按照过错责任比例承担。李松林为农村户口，其条件不符合国家社保政策，不能办理退休手续享受养老保险金待遇完全是由于其个人原因导致，应由李松林自己承担责任。5、计算李松林的退休工资应当剔除其已享受的城乡居民养老待遇所获取的收益。6、一审诉讼程序违法。一审中，其要求追加林州市社保局为第三人参加诉讼，从而计算李松林应得多少退休工资被拒绝。现在一审法院回避李松林的实际工资情况，自己主观认定李松林的退休工资程序违法。针对李松

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3119号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司林州支行。住所地：林州市龙山区东环路**号。负责人：刘光辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）李松林，男，汉族，1946年2月9日出生，住林州市。上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行（以下……