机动车交通事故责任纠纷 （2020）桂07民终1638号

公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，交警部门认定益发公司负事故主要责任，吴联锦负事故次要责任，受害人韦快昌不负责任。益发公司对事故责任认定有异议，认为本次事故是由于吴联锦驾驶的机动车不合格，在驾驶中存在安全隐患与益发公司的溢油行为对本次事故的发生起到同样的作用，双方应按同等责任处理。虽然吴联锦驾驶的机动车存在问题，且在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人形成有高度危险状态，但由于益发公司溢油对周边环境影响的危险性更大，其对事故产生的后果比吴联锦的机动车缺陷要大些，且益发公司未能举证证明自己已履行了充分的排除危险义务，并尽可能避免或减少对周围的危险。故对于益发公司的异议，不予采纳。从事故现场、证人证言综合分析，交警部门作出的事故责任认定书，符合本案的客观事实，故该院确认此证据作为认定本案相关事实的依据。本案是机动车与行人之间发生交通事故，考验到各方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车与行人危险性的大小及危险回避能力优劣，本案赔偿责任由益发公司与吴联锦按6：4比例进行赔偿。 事故造成原告的经济损失有（按2020年广西交

公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，交警部门认定益发公司负事故主要责任，吴联锦负事故次要责任，受害人韦快昌不负责任。益发公司对事故责任认定有异议，认为本次事故是由于吴联锦驾驶的机动车不合格，在驾驶中存在安全隐患与益发公司的溢油行为对本次事故的发生起到同样的作用，双方应按同等责任处理。虽然吴联锦驾驶的机动车存在问题，且在道路交通运行中的机动车确实对周围的非机动车、行人形成有高度危险状态，但由于益发公司溢油对周边环境影响的危险性更大，其对事故产生的后果比吴联锦的机动车缺陷要大些，且益发公司未能举证证明自己已履行了充分的排除危险义务，并尽可能

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终1638号 上诉人（一审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码91450602899360249M。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：韦文富，男，1941年11月4日出生，汉族，住……