返还原物纠纷 （2017）京03民终9990号

根据庭审查明的事实，本案的争议焦点即为在没有直接证据的前提下，华夏学校提供的证据能否达到“高度盖然性”的证明标准，以证明确实是宋珊拿走了诉争的会计资料。从华夏学校提供的证据看，仅仅能认定宋珊的职务内容包含保管上述会计资料，会计资料在搬家过程中没有丢失，搬家后存放于铁皮柜中，2016年11月23日开柜后发现部分会计资料缺失。但上述证据并不能形成一个完整的证据链条，以证明确实是宋珊拿走了诉争的会计资料。故华夏学校要求返还上述会计资料的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京市海淀区华夏心理培训学校的全部诉讼请求。二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实及当事人的庭审陈述，双方对于会计资料的存在与否、是否丢失及如何丢失各执一词。本案的争议焦点系在没有直接证据的情况下，华夏学校提供证据的证明力能否明显大于宋珊提供证据的证明力，从而达到“高度盖然性”的证明标准，以证明其丢失的会计资料系由宋珊掌握或实际控制。结合本案证据情况，华夏学校提供的证据仅能证明宋珊作为公司财

根据庭审查明的事实，本案的争议焦点即为在没有直接证据的前提下，华夏学校提供的证据能否达到“高度盖然性”的证明标准，以证明确实是宋珊拿走了诉争的会计资料。从华夏学校提供的证据看，仅仅能认定宋珊的职务内容包含保管上述会计资料，会计资料在搬家过程中没有丢失，搬家后存放于铁皮柜中，2016年11月23日开柜后发现部分会计资料缺失。但上述证据并不能形成一个完整的证据链条，以证明确实是宋珊拿走了诉争的会计资料。故华夏学校要求返还上述会计资料的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京市海淀区华夏心理培训学校的全部诉讼请求。二审中，当事人均

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9990号上诉人（原审原告）：北京市海淀区华夏心理培训学校，住所地北京市海淀区明光村23号。法定代表人：郭念锋，校长。委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋珊，女，1966年6月11日出生。委托诉讼代理人：宋玉（宋珊之弟），1968年11月5日出生。上诉……