合同纠纷 （2017）京03民终11162号

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜鸿英、张某签订的《落户协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。姜鸿英依照上述《落户协议书》的约定，允许张某将第三人户籍地址登记在722室房屋，截止2017年6月27日，张某仍未将张某及高某户口迁出722室房屋；且722室房屋为学区房，张某及高某户籍地址登记在该房屋影响该房屋的出售，给姜鸿英造成损失。故张某应当向姜鸿英支付截止本案开庭之日，未将张某及高某户口按期迁出722室房屋的相应费用，其未予支付不妥。其后的费用待实际发生之后，姜鸿英可另行起诉解决。一审庭审过程中，张某辩称上述《落户协议书》约定的每月5000元的计算标准过高，其无力负担，该院综合考虑姜鸿英、张某的实际情况，将自2016年11月12日至2017年6月27日期间，张某未将张某及高某户口按期迁出722室房屋的费用酌定为20000元。张某辩称上述《落户协议书》系其受姜鸿英胁迫签订，但是并未出示相应证据，故对其该项答辩意见，该院不予采信。综上所述，故

依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜鸿英、张某签订的《落户协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。姜鸿英依照上述《落户协议书》的约定，允许张某将第三人户籍地址登记在722室房屋，截止2017年6月27日，张某仍未将张某及高某户口迁出722室房屋；且722室房屋为学区房，张某及高某户籍地址登记在该房屋影响该房屋的出售，给姜鸿英造成损失。故张某应当向姜鸿英支付截止本案开庭之日，未将张某及高某户口按期迁出722室房屋的相应费用，其未予支付不妥。其后的费用待

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11162号上诉人（原审原告）：姜鸿英，女.委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1985年8月29日出生。原审第三人高某，男，2011年5月3日出生。法定代理人：张某（高某之母），住北京市通州区。上诉人姜鸿英、上诉人张某、原审第三人高某因合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京01……