寻衅滋事 （2014）三中刑终字第00401号

被告人齐×无视国法，指使他人持凶器随意殴打被害人，造成轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人齐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决：被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人齐×的上诉理由：一审判决认定事实错误，其没有指使相×1纠集他人殴打曹×。上诉人齐×的辩护人的辩护意见：对一审判决认定上诉人齐×构成寻衅滋事罪的定性持有异议，另认定上诉人齐×指使相×1殴打被害人的证据不足。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人齐×及其辩护人未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人齐×所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，根据一审庭审举证、质证的证据能够证实，上诉人齐×因被害人曹×回填其山场一事，指使他人对被害人曹×实施寻衅滋事行为，并放任危害结果发生，故上诉人齐×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，本院均不予采纳。本院认

被告人齐×无视国法，指使他人持凶器随意殴打被害人，造成轻伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人齐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依法判决：被告人齐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人齐×的上诉理由：一审判决认定事实错误，其没有指使相×1纠集他人殴打曹×。上诉人齐×的辩护人的辩护意见：对一审判决认定上诉人齐×构成寻衅滋事罪的定性持有异议，另认定上诉人齐×指使相×1殴打被害人的证据不足。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00401号原公诉机关北京市密云县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐×，男，43岁；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月2日被羁押，同年3月2日被取保候审，2014年4月18日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。辩护人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云县人民法院审理北京市密云县人民检察院指控的原审被告人齐×犯寻衅滋事罪一案，于……