承揽合同纠纷 （2016）川07民终1778号

科伦公司、龙邦公司双方签订的《温湿度监控系统工程安装合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。科伦公司应当按照约定支付相关费用，龙邦公司应当按照约定完成温湿度监控系统工程的安装及验证工作，并在温湿度监控系统工程的安装及验证工作过程中尽到谨慎义务。双方当事人争议的焦点主要为：一、2号冷库内的药品是否已经损毁，科伦公司主张已经完全损毁，龙邦公司认为应当进行司法鉴定予以确认；二、若2号冷库内的药品已经损毁，该由谁承担责任？科伦公司主张系龙邦公司移除报警设备所致，故龙邦公司应承担赔偿责任，龙邦公司认为系科伦公司在未经过相关部门检验的情况下擅自使用，且科伦公司员工错误操作报警设备所致，故应由科伦公司自己承担相应的责任；三、科伦公司所主张的损毁的药品，是否全部系2015年6月13日至2015年6月15日期间存放于2号冷库的药品？龙邦公司认为科伦公司完全有条件将其他时间段、其他冷库损毁的药品放入2号冷库后主张赔偿。就第一个争议焦点问题。科伦公司所主张的“2015年6月14日至2015年6月15日这个时间段，2号冷库连续十几个小时低于

科伦公司、龙邦公司双方签订的《温湿度监控系统工程安装合同》是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。科伦公司应当按照约定支付相关费用，龙邦公司应当按照约定完成温湿度监控系统工程的安装及验证工作，并在温湿度监控系统工程的安装及验证工作过程中尽到谨慎义务。双方当事人争议的焦点主要为：一、2号冷库内的药品是否已经损毁，科伦公司主张已经完全损毁，龙邦公司认为应当进行司法鉴定予以确认；二、若2号冷库内的药品已经损毁，该由谁承担责任？科伦公司主张系龙邦公司移除报警设备所致，故龙邦公司应承担赔偿责任，龙邦公司认为系科伦公司在未经过相关部门检验的情

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1778号上诉人（原审被告）：北京龙邦科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇大白楼村。法定代表人：雒春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿革，该公司职员。委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川绵阳科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区范文路。法定代表人：马明，董事长。委托诉讼代理……