劳务合同纠纷 （2016）甘11民终860号

原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告丁长录支付劳务费人民币7600元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。经二审审查，丁长录实际干活40天，工资应为7600元。二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，李继贤与丁长录形成事实上的劳务合同关系，在丁长录提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称丁长录等人修建的房子质量存在一定问题，要求丁长录等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，丁长录从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资

原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告丁长录支付劳务费人民币7600元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。经二审审

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终860号上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。被上诉人（原审原告）：丁长录，男，汉族，1970年3月26日生。上诉人李继贤因与被上诉人丁长录劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李继贤上诉请求：撤销一审判决……