著作权权属、侵权纠纷 （2020）粤19民终10929号

蒂文公司作品没有独创性,适用法律错误。梦之源公司二审期间向本院提交答辩意见如下：一、蒂文公司未提交具有公信力的证据。二、案涉图片与梦之源公司销售的产品无关，其要求梦之源公司停止销售产品无事实和法律依据。三、蒂文公司的图片无独特性，仅由一张“火箭”和“超人”公有领域的图片组合而成。1.小火箭图片于2018年6月12日已在包图网公开使用。小超人图片于2016年11月27日于QQ备份网上公开使用。二者均为网上的流传已久的图片。2.以上两张图片公布日期均早于蒂文公司的作品创作日期。3.根据《广东省高级人民法院知识产权审判庭关于涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》第五条，将网上公有领域现有两张图片作品复制组合在一起,不能满足独创性要求。四、蒂文公司通过恶势力团伙对梦之源公司进行围堵、威胁、殴打，意图进行不正当竞争，给梦之源公司的正常经营及公司人员的心理带来了不良影响,有多次报警回执及员工可以证明。综上，请求法院维持一审判决。蒂文公司向一审法院起诉请求:1.梦之源公司立即停止侵权，从网站上删除蒂文公司作品，并停止生产、销售侵权“小仙女美容四件套”，销毁库存产品；2.梦之源公司赔偿蒂文公司经济损失

蒂文公司作品没有独创性,适用法律错误。梦之源公司二审期间向本院提交答辩意见如下：一、蒂文公司未提交具有公信力的证据。二、案涉图片与梦之源公司销售的产品无关，其要求梦之源公司停止销售产品无事实和法律依据。三、蒂文公司的图片无独特性，仅由一张“火箭”和“超人”公有领域的图片组合而成。1.小火箭图片于2018年6月12日已在包图网公开使用。小超人图片于2016年11月27日于QQ备份网上公开使用。二者均为网上的流传已久的图片。2.以上两张图片公布日期均早于蒂文公司的作品创作日期。3.根据《广东省高级人民法院知识产权审判庭关于涉图片类著作权纠纷案件若干问题的解答》第五条，将网上公有领域现有两张图片作品

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10929号上诉人（原审原告）：深圳蒂文钻饰有限公司，住所地为广东省深圳市光明区************招商局光明科技园A2栋1402。法定代表人：乔万刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市梦之源网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人……