不当得利纠纷 （2012）乐民终字第1084号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人峨佳公司收到上诉人沃土公司委托与其具有业务往来的原审第三人中成公司转款10万元是否构成不当得利，关键在于被上诉人是否具有合法根据获得该款。一审审理中，被上诉人认可与上诉人没有经济往来，被上诉人为证明该10万元系原审第三人中成公司支付的购货款，提交了四川增值税普通发票、发货单。此两份证据均系被上诉人单方形成，并无原审第三中成公司人的签章确认，不足以证明其与原审第三人存在交易往来的事实，且被上诉人不能提交运输凭证或对方的提货手续、确认收货手续等相关证据，有违交易习惯，故应认定被上诉人收到的10万转款缺乏合法依据，构成不当得利。按照前述法律规定，被上诉人应当返还上诉人10万元。被上诉人从2010年12月14日起至返还10万元期间所取得的法定孳息（按照中国人民银行同期存款利息计算），也属于上诉人的损失，也应一并返还。。原审判决有误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被上诉人峨佳公司收到上诉人沃土公司委托与其具有业务往来的原审第三人中成公司转款10万元是否构成不当得利，关键在于被上诉人是否具有合法根据获得该款。一审审理中，被上诉人认可与上诉人没有经济往来，被上诉人为证明该10万元系原审第三人中成公司支付的购货款，提交了四川增值税普通发票、发货单。此两份证据均系被上诉人单方形成，并无原审第三中成公司人的签章确认，不足以证明其与原审第三人存在交易往来的事实，且被上诉人不能提交运输凭证或对方的提货手续、确认收货手续等相关证据，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民终字第1084号上诉人（原审原告）：成都沃土建材有限公司。法定代表人：周作斌，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王自英，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夹江县峨佳水泥有限责任公司。法定代表人：祝德荣，公司董事长。委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。原审第三人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代……