返还原物纠纷 （2015）淮民一终字第00027号

原审法院在执行过程中将该房屋交付给尹传元保管居住，至今被执行人王献武尚未履行生效判决书中的偿还义务，其现在要求尹传元返还房屋并支付使用费，系执行过程中产生的纠纷，而非当事人之间因个人行为所引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告王献武的起诉。案件受理费2988元，全额退回。上诉人王献武不服裁定向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人尹传元的行为应认定为非法入住。原审法院执行过程中，只是对王献武的房屋进行查封，没有将该房产作价或评估或直接抵偿。没有任何书面证据证明王献武的房子是法院让尹传元去看管的，房子是不动产，不需要看管。因尹传元非法入住王献武的房子引起的纠纷，是侵权纠纷，而尹传元所说的抗辩理由是人民法院关于借贷纠纷的执行程序，与本案不是同一法律关系。本案应属于人民法院受案范围。故请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。尹传元辩称：1、本案诉争的房屋是1999年原审法院查封的民事财产，该房产被查封后，未经法院同意，王献武对该房屋不具有占有、使用权利，所以支付房租费

原审法院在执行过程中将该房屋交付给尹传元保管居住，至今被执行人王献武尚未履行生效判决书中的偿还义务，其现在要求尹传元返还房屋并支付使用费，系执行过程中产生的纠纷，而非当事人之间因个人行为所引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告王献武的起诉。案件受理费2988元，全额退回。上诉人王献武不服裁定向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人尹传元的行为应认定为非法入住。原审法院执行过程中，只是对王献武的房屋进行查封，没有将该房产作价或评估或直接抵偿。没有任何书面证据证明王献武的房子是

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00027号上诉人（原审原告）：王献武，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹传元，男，1942年12月15日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽舜耕山律师事务所（实习）律师。上诉人王献武因返……