恢复原状纠纷 （2021）晋11民终373号

根据原告樊×提供的汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证载明“土地使用者樊×，地址山西汾阳杏花永安村，地号21022027，用地面积1650.80，其中建筑占地187.20，在该证件备注栏中记载超占1317.47㎡”，原告主张被告修建建筑物占用其宅基地影响原告出入通行，原告遂依法提起诉讼；由于原告提供的集体土地建设用地使用证备注栏中记载超占1317.47㎡，现无法确认原告宅基地占地的合法范围，故被告修建建筑物是否侵占原告宅基地，亦无法予以确认；原告应就其宅基地的合法范围向土地管理行政部门申请处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊×的起诉。案件受理费50元，退还原告樊×。本院认为，上诉人樊×提供的汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证备注栏中记载超占1317.47㎡”，故本案上诉人樊×应先行向当地土地管理行政部门申请确认其宅基地合法范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人樊×的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定

根据原告樊×提供的汾集建（1990）字第210220027号集体土地建设用地使用证载明“土地使用者樊×，地址山西汾阳杏花永安村，地号21022027，用地面积1650.80，其中建筑占地187.20，在该证件备注栏中记载超占1317.47㎡”，原告主张被告修建建筑物占用其宅基地影响原告出入通行，原告遂依法提起诉讼；由于原告提供的集体土地建设用地使用证备注栏中记载超占1317.47㎡，现无法确认原告宅基地占地的合法范围，故被告修建建筑物是否侵占原告宅基地，亦无法予以确认；原告应就其宅基地的合法范围向土地管理行政部门申请处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终373号上诉人(原审原告)：樊×。被上诉人（原审被告）：刘×。上诉人樊×因与被上诉人刘×恢复原状纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊×上诉请求：1、依法撤销汾阳市人民法院（2020）晋1182民初16……