联营合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00431号

原、被告签订的《关于九二年八月四日协议的修定协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。根据双方协议约定，被告尚欠原告收益款尚欠原告土地使用费3，401，500元（其中2006年前欠60.5万元，从2007年1月1日起至2013年12月31日至止，每年欠399，500元），此款为税前数额，双方对此均无异议。但其中2006年前欠60.5万元，根据（2006）沈中民二房初字第183号民事判决书，被告所欠原告至2006年底之前的土地使用费已经过审理并经该判决予以确认，故不再重新审理，被告尚欠原告从2007年1月1日起至2013年12月31日至止的收益款2，796，500元（税前）。对被告提出应将其代原告缴付的原告收益款所纳税款部分从欠款中扣除的抗辩，双方协议中虽未约定税款的承担问题，但双方所得收益应为税后款项，故原、被告双方应按收益比例分担税款。因被告补缴的2002年度-2006年度的税金为1，155，000元，该期间被告应给付原告的收益及税金承担已经过审理，根据一事不再理原则，不予审理，故对被告要求原告按比例承担该期间税金的诉讼请求，不予支持。200

原、被告签订的《关于九二年八月四日协议的修定协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。根据双方协议约定，被告尚欠原告收益款尚欠原告土地使用费3，401，500元（其中2006年前欠60.5万元，从2007年1月1日起至2013年12月31日至止，每年欠399，500元），此款为税前数额，双方对此均无异议。但其中2006年前欠60.5万元，根据（2006）沈中民二房初字第183号民事判决书，被告所欠原告至2006年底之前的土地使用费已经过审理并经该判决予以确认，故不再重新审理，被告尚欠原告从2007年1月1日起至2013年12月31日至止的收益款2，79

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00431号上诉人（原审原告）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：唐景贵，该村民委员会主任。委托代理人：王传波，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：刘谦峰，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：马书椿，该公司董事长。……